Om Dipol

This is a test button

Dipol er en aggregator, en digital plattform, og en nytenking på hvordan sosiale medier kan designes. Dipol er et forum inspirert av fora som HackerNews, Substack og BBSer.

Dipol er et arena som forsøker å gjøre det digitale økosystemet vårt bedre. Det er et forsøk på å prøve å gjøre noe om de systemene som har blitt trådd over oss de siste 20 årene. En arena som belønner resonnert og nyansert innhold. Ikke en arena som frister deg til å være mer kontroversiell i bytte mot distribusjon. Et sted som er mer rettferdig. Mot brukere. Mot journalister. Mot forfattere. Mot samfunnsdebattanter. Mot bedrifter. Mot oss.

Det finnes få egnete arena for å diskutere kompliserte og nyanserte saker på nettet for et bredere publikum. Det finnes få egnete kanaler for forskningsformidling. Det finnes få egnete distribusjonskanaler for litt "tørt" stoff.

Det prøver Dipol å gjøre noe med.

Dipol er utviklet av Alexander og har per i dag ingen investorer og ingen ekstern finansiering.

Publikasjonen Dipol er bidraget mitt til den offentlige debatten.

Nettsiden Dipol er forsøket mitt på å utvikle eller inspirere til noe bedre.

Motivasjonen

Internettet har en enorm effekt på samfunnet vårt. Kollektivt bruker Norge milliarder av timer på nett i året. Det sysselsetter oss, kobler oss, underholder oss, informerer oss og veileder oss.

Derfor er det både trist og urovekkende at vi har gitt fra oss kontrollen til aktører som hekter, overvåker, båslegger, manipulerer, og utnytter oss.

Det former oss. Mer enn vi aner.

Gjennom de siste 15 årene så har de amerikanske digitale plattformene vist gang på gang hvor prioriteringene deres ligger...

• Ikke brukere.
• Ikke innholdsprodusenter.
• Ikke bedrifter.
• Ikke samfunnet.

Det handler om dem og investorene deres. Koste hva det koste vil. Og faen som det koster når distribusjon er forbeholdt...

• De enkleste budskapene.
• De med penger til å annonsere.
• De med de mest kontroversielle meningene.

Dipol er ett opprop og et angrep mot de katastrofale tilstandene de digitale mediene våre er i idag. Vi trenger noe bedre.

Problemene

En kan ikke forstå Dipol uten å forstå problemene Dipol prøver å addressere. Eksternalitene til dagens plattformmonopoler snakkes det ikke så høyt om. I stor grad fordi vi har ikke forstått dem godt nok enda.

Men i deres uendelig jag etter mer engasjement har det skjedd noe. Eller, rettere sagt det har skjedd mye. Men blandt annet.

1. Innhold eldre enn 48 timer får nesten ikke distribusjon.
2. Innhold skrevet "off-platform" får ikke distribusjon.
3. Innhold som ikke skaper nok "engasjement" får ikke distribusjon
4. Lengre tekster får svært lite distribusjon.

Var det en feil i en tidligere sak? Oppdateringen var ikke engasjerende nok til å bli delt. Synd.

Var det en mye lest sak som feilrepresenterte noe fullstendig? Jo lenger unna sannheten, jo mer engasjerende blir det. Trist.

Var innholdet litt nisjete? Det er ikke nok folk som engasjerer. Leit.

Diskursen vår er en konsekvens av systemene som den er integrert i. "The medium is the message". Den algoritmedrevne samfunnsdebatten har så mange problemer at det å i det prøve å ha en produktiv samtale i rammene de har skapt er nærmest nytteløst.

Målene

Ha en samtale

Derfor er det umiddelbare målet til Dipol å:

1. Lage en arena hvor man kan ha produktive samtaler.
2. Ha produktive samtaler.

Når har plattformer et ansvar? Hvor går grensene? Hva er greit? Hvordan henger algoritmisk forsterkning og ytringsfrihetsdebatten sammen? Hva gjør egentlig disse systemene med oss?

En plattform er ikke den som drifter plattformen - det er summen av deltagerne. Norge trenger en offentlig diskusjon om dagens plattformer som involverer brukerene. Fordi den hadde vi aldri.

Disse samtalene vil Dipol peile seg etter. Og forhåpentligvis får andre ideer også.

Øke kvaliteten

Det finnes titalls tusen kunnskapsarbeidere som jobber på å lage innhold som ikke har sjans på distribusjon i de algoritmedrevne plattformene.

Det finnes folk som vil skrive, men ikke gjør det fordi det er ikke en plass til det de ønsker å skrive.

Det tar tid å lage kvalitetsinnhold. Det er ikke noe man kan publisere så ofte.

Dipol skal samle sammen og aggregere norske informasjonsskilder inn i et enkelt grensesnitt som gjør det enkelt å holde en oversikt over oppdateringer. Og om man vil det - diskutere dem.

Dipol ønsker å gi

Lage en kanal for norske innholdsprodusenter

Det er greit å publisere utenlandsk innhold på Dipol. Men Dipol skal prioritere norske aktører og innholdsprodusenter.

Om jeg skulle oppsummert målene til Dipol kortest mulig så er det å prioritere signal over støy. De andre plattformene optimaliserer mot mer innhold, mer engasjement, og mer støy. Dipol skal optimalisere mot kvaliteten på innholdet.

Prioritere tekst

Tekst taper i konkurranse med bilde og bilde taper i konkurranse med bevegende bilder. Utenom Google og Reddit så finnes det ingen plattformer som fokuserer på tekst. Det finnes ingen distribusjonskanaler for tekstinnhold. Men det produseres mye bra innhold.

Pasdf

Hvor er diskusjonen? Hvor er debatten? Hvor er ideutvekslingen?

Diskusjoner på Reddit forsvinner etter 24 timer. YouTube promoterer ikke norsk innhold til voksne brukere. TikTok er TikTok.. Og de redaksjonelle mediene gjør det de kan men formes av konkurransesituasjonen plattformene har skapt rundt dem.

Publikasjonen (Dipol) kommer til å løfte

2. Tilrettelegge for nisjene

Det norske nettet tar enorm skade av at det er et bittelite marked som ikke er verdt å bruke utviklingsressurser mot. I praksis så er det som skjer at dagens maskinlæringsdrevne distribusjonskanaler ignorer nisjene av et nisjeland og innholdet må banaliseres for å treffe et større publikum.

2. Etablere en distribusjonskanal

Det åpne nettet har aldri vært mer lukket. Alle plattformene vil beholde brukere i sine "Walled gardens" og straffer eller ikke tillater lenker til andre nettsteder. Med unntak av Google og Reddit finnes det knapt kilder til trafikk. Det åpne nettet er avhengig av et mangfold av nettsteder, ikke et mangfold av sosiale medie profiler som dempes eller forsterkes etter kvartalsmålene.

3. Øke levetiden på innhold

Mesteparten av innholdet på nett i dag får oppmerksomhet i mindre enn 48 timer. I praksis langt mindre. Det skader den økonomiske ligningen og tvinger innholdsprodusenter til å prioritere kvantitet over kvalitet. Kort levetid på innhold gjør at bredden vinner over dybden. At det er økonomisk uansvarlig å

4. Redusere avhengigheten på maskinlæringsdreven innholdsoptimalisering

Maskinlæring fungerer godt til det som er målbart, men innhold er ikke målbart. Antall klikk optimaliserer mot clickbait, lesertid optimaliserer mot ragebait og antall kommentarer optimaliserer mot konflikt. Og ingen maskin vet egentlig hva du har lyst til å se, de skal bare få deg til å bruke mest mulig tid.

Midlene

Roe ned på stimuleringen

Dipol optimaliserer ikke mot lesertid. Det optimaliserer ikke mot å hekte deg og få deg til å bruke mest mulig tid og se mest mulig annonser. Det optimaliserer ikke mot å vise deg lettfattelige bilder og filmer på seks sekunder.

Internettet har blitt for morsomt. Det har sklidd over til å være et noenlunde kontrollert tidsfordriv for de fleste til å bli et problem for de fleste. Spesielt de unge.

Målet er å lage en plattform som du kan sjekke en gang i blant. Hvor innholdet beveger seg relativt langsomt. Og du kan raskt "catche" opp på det du bryr deg om. Uten å bli kastet inn i plattformer som frister deg til å bruke mer tid enn du burde.

1. Moderasjon

Du holder ikke en debatt uten en moderator. Du er ikke en redaktør om du ikke kvalitetssikrer bidrag. Du publiserer ikke forskning uten en fagfellevurdering.

Det finnes ingen tekniske løsninger på Moderasjon skaper en bedre debatt og bidrar til å holde diskusjonskvaliteten høy. Dette har vi visst siden 80-tallet, men glemt siden Big Tech tok over og skalerte plattformene deres til milliarder av mennesker med algoritmisk moderasjon. Den største grunnen til den rævva tilstanden av dagens debattkultur er at Big tech anser det som et kostnadssenter de kunne automatisere vekk. Deres moderasjon er tilfeldig, ugjennomsiktig og automatisert.

2. Hard autentisering

Brukere som deltar må autentisere seg med Vipps. Det betyr ikke at jeg eller noe andre vet hvem du er. Uten autentisering så hadde Dipol vært trivielt å manipulere. Uten autentisering så er moderasjonsbyrden mangfoldig ganger høyere.

Jeg vet ikke hvem du er. Jeg vil ikke vite hvem du er. Det er et personvernsmareritt. Og ikke faen om jeg forteller Vipps hva brukernavnet ditt er. En bruker har en konto. Punktum. Følg reglene og oppfør dere.

3. Uinteresse

Skriver en bruker mye uinteressant? Vis at du er uinteressert og ikke hør fra den brukeren igjen. Hvor mange som er uinteressert i en bruker en offentlig og lett tilgjengelig. Kommer en hot take fra levra fra en bruker med mange uinteresserte og lite kvalitet - da burde terskelen for å ignorere han du og være lavere.

Distribusjon er et privilegium du gjør deg fortjent til, ikke en rett. Ikke ta lett på det.

4. Desktop first

Folk referer ikke til kilder på mobil. Folk skriver ikke lengre utdypende poster på en liten skjerm. Folk gjør den minimale mengden med redigering og omstrukturerering som skal til, om de gidder. Og de skyter ut halvferdige poster når de må av bussen.

Mobil er en av de, om ikke den største grunnene til at diskusjonskvaliteten har dalt til det nivået vi har i dag. Mobilversjonen av Dipol er designet for å holde seg oppdatert på det du følger. Ikke å delta i diskursen. Tenk på hva du vil dele, om noe, når du sitter foran PCen igjen.

Og til gjengjeld så sakker dette tempoet på diskusjonen. Ta den tiden du trenger - Dipol er ikke førstemann til mølla. Er folk interesserte så vil de høre hva du har å si i morgen.

Plattformer har et ansvar

Dipol er noe jeg helst ikke skulle lagd. Plattformer har et ansvar. Dipol er plattformen jeg måtte lage for å få distribusjon for ideene mine. Dipol er arenaen jeg ønsker jeg hadde. Dipol er skulle ønske at jeg hadde for å informere og mobilisere til endring på et område jeg bryr meg om. Det er en plattform

Jeg skulle ønske jeg kunne bare skrevet om erfaringene mine med å få betalt av Google for å produsere SJW hatinnhold på YouTube i oppløpet til Trump i 2015.

Delt kunnskap fra masteren min om plattformøkosystemer. Forklart hvordan personvernsmarerittet Eller de uendelige skandalene som kommer ut fra dagens plattformer som former samfunnet vårt mer enn noen kan ane.

Jeg skylder mye av karrieren min til det langt glupere folk enn meg har delt. Jeg skylder mye av verdensbildet mitt til det jeg ser på nett.

Dipol er et forsøk på å prøve å takle noen av disse problemene. Eller i hvert fal dele noen tanker om et system som jeg har brukt alt for mye tid på å prøve å forstå. Så kan det hende at vi klarer å gjøre noe

Problemene

Det er en seriøs mengde problemer med dagens internett. Monopoler. Skatteunndragelse. Opphisselsesindustrien. Personvernsbrudd. Botter. Ekstern innflytelse. Uansvarlig eksperimentering på samfunnet drevet av et profittjag.

Et system som optimaliserer vekk fra forståelse og mot følelser.

Et system som

Der den dominante strategien er å rope aller høyest, aller mest og legge bevisbyrden på motparten.

For å forstå Dipol så må man forstå

Hvor gikk det galt? Hvorfor er internettet så sinnsykt betent og polarisert?

Dipol er at det er en blanding av link aggregators som Hackernews/Reddit, forum som Diskusjon.no og tekstpubliseringsplattformer som Substack/Medium, og en crawler som Google.

Målet er å samle og promotere lengre tekstinnhold og publisenter. Det går titalls tusen av årsverk på Norsk innholdsproduksjon som blir strukturelt underprioritert av de dominerende plattformene. Det finnes ingen distribusjon. Og det er med vilje. Det er fordi informasjonsøkosystemet vårt er blitt kapret av utenlandske plattformer som ikke ønsker å dele trafikk. Som ikke ønsker å sende oppmerksomheten ut av sine walled gardens. Som ikke har noe annet mål enn å ekstrahere mest mulig penger.

Dipol er et angrep på systemet og en oppfordring til andre å delta.

• Et system som har kneblet den norske innholdsindustriens annonseinntekter.
• Et system som tvinger titusener av innholdsprodusenter til å banalisere innholdet sitt for å få et snev av distribusjon fra innholdskverna.
• Et system som tvinger bedrifter til å betale for oppmerksomhet, uansett hvor interessert leserne er.
• Et system som belønner polariserte skyttergraver over respektabel diskurs. Et system som står midt i og tjener milliarder på å skape mistillit i de demokratiske systemene våre. Et system som bygger fiendebilder, demoniserer medmenneskene våre, og mobiliserer til kamp.
• Et system som er fullstendig åpen for ekstern innflytelse.

For hvert år som går ser jeg at systemet blir verre. Mer enshittified. Mer entrenched. Mer polarisert. Det er på tide å gjøre noe om det. Det er på tide å dele det jeg har brukt mange år på å prøve å forstå. Det er på tide å bygge noe, fordi det ser ikke ut sånn om noen andre ser ut til å gjøre det. Publikasjonen Dipolar er hvor jeg kommer til å dele tanker, erfaringer, ideer, bli utfordret på disse temaene. Dipol.no er forsøket mitt på å skape noe som kan gjøre noe om det. Kanskje det får litt traction, eller kanskje noen andre får ideer til hvordan ta denne kampen videre. Jeg gir det i hvert fal et forsøk. Per nå består Dipol av kun meg med hjelp av en håndfull sparringspartnere og freelancere. Alle som ønsker å delta oppfordres til å ta kontakt.

Utenom epost så er det ingen pålitelig måte å nå leserne sine. (og til og med den standarden er tatt over av tech-gigantene)

Test

Test

test

Signal over støy

Teknologer burde aldri ha fått så mye kontroll over diskursen vår. Penger burde aldri ha fått så mye makt over kommunikasjonsmidlene våre. Og utenlandske milliardkonsern burde aldri fått så mye makt over den digitale infrastrukturen vår.

Valgene tatt i lukkete styremøter

For min del er det kanskje den mest innflytelsesrike teknologien i livet mitt. Jeg skylder boligen min, karrieren min, interessene mine, hobbyene mine, og mange av meningene mine til mulighetene nettet har gitt meg.